刘玥视频在哪里发布

然而，这是正常市场竞争的结果而非恶性竞争，中标者也都是业内排名前十的头部券商并非没啥IPO业务的小券商，这个价格既非投行业务首现，也绝非最后一单，未来千一、万五的报价可能会成为券商投行业务报价的主流价格！在保荐业务之前，券商债券业务早已出现这个价位，债券条线从业人员早已见怪不怪，去年某核电站发债某券商报价才千元，连标书成本都不够。由于债券业务具有短平快特点，优质发行人多会持续发债，一期期债券发行更多只是走流程而不需太多成本付出，只要能粘上客户，即使费率比较低，但年化下来收入并不少，债券业务线人均创收大几百万很常见。

万五的报价可能有些极端，但百分之一以下的报价可能会成为常态，也是回归投行的价值所在。尽管保荐代表人以及投行从业人员的人工成本高企导致投行业务成本较高，低收费可能导致亏损，但收入取决于可替代性而非成本。放开定价管制，投行在承销环节可以体现出价值能收更多钱，这情形曾经出现过：2009-2012年证监会放开IPO发行环节定价，一些券商和发行人签订超额累进承销费率的承销协议，最高档收费可能达到20%甚至30%，券商们大赚过一笔。但是，发行价最终还是被市场约束的，发不到天上去，激烈市场竞争之下收费还是会下来的。就像现在的再融资，非公开发行难度很大但收费也还上不去，能收到1%以上的都算不错的了。

在收紧的融资环境下，房地产公司的融资成本出现了罕见的极端分化的现象。7月8日，中海地产发行的一笔港元票据息率低至2.90%，刷新同业最低利率；三天后，泰禾集团在新加坡挂牌发行的美元债券，票息则高达15%，相差5倍。如此巨大的融资成本差异，凸显了当下房企冰火两重天的生存镜像。类似中海这样的央企，携低成本资金优势在上半年的土地市场所向披靡，而泰禾则深陷资金危机，不得不转让多个项目股权度日。

有不少业内从业人员抨击几家券商搞低价恶性竞争。据媒体统计，当前A股城商行平均承销费率为2%左右，万五的报价确实远低于市场平均水平；按照投行当前的运行成本，5万保荐费和万五承销费，最终收费可能都不能覆盖项目成本。以低于业务成本的价格揽业，收费标准远低于市场平均价，被抨击恶性竞争似乎有些道理。

同时，东兴证券在此前的研究报告中则指出，三六零在政企安全业务方面已初步完成了组织架构搭建，未来值得期待。东兴证券预计，未来三六零会继续和比较大的地方政府谈合作，重点是抓住大单，公司先拿下政府或者城市的总包，交给生态公司，自己做核心安全业务。

然而，近期出现风险的P2P网贷平台中，不乏有平台进行了银行存管。截至2018年6月26日，融360大数据研究院统计数据显示，6月份共计65家平台出现问题，其中有7家平台上线银行存管。“如果网贷机构严格按照监管要求，严格实施资金银行存管，将有效规避风险。”中国银行法学研究会理事肖飒认为，与银行的资产托管相比，P2P网贷的银行资金存管仍有一定差距，但监管的创新正在加强，银行的存管能力也在快速升级，预计未来随着监管的加强及行业的规范，将能探索出更加有利于行业稳健发展的模式。